14 de abril. Defender la historia


Es el tercer año consecutivo que tal día como hoy escribo en relación al aniversario de la Segunda República. Si hay una localidad que salió perjudicada por las contradicciones de este segundo intento de modernización ésta es sin duda Casas Viejas. Todas las familias de las víctimas (salvo una) que conozco, así como los historiadores especialistas en este tema son partidarios de profundizar en su estudio y contribuir a que su huella nos haga más cultos, más libres y más coscientes de esta triste historia de España que nos ha tocado en suerte. En este 79 aniversario sentimos en el cuello la espada de Damocles que han colocado sobre el juez Garzón y de paso sobre todos los que pensamos que las heridas para cerrarlas es necesario que cicatricen y que se aireén previamente. Francisco José Nieto lo ve de la misma forma. Como dice Juan José Tellez en un artículo reciente: " Aunque Goya ya nos avisara de que el sueño de la razón produce monstruos. Y ver a Baltasar Garzón sentado en el banquillo por intentar enjuiciar al franquismo y a partir de una denuncia de Falange Española, resulta sencillamente toda una monstruosidad nacida de la sinrazón". Ya he contado alguna vez como Franco le dijo a Julio "el breve": "Haz como yo no te metas en política". Resulta paradójico esa frase en la boca del hombre que cambio la historia de España para siempre. Es lo mismo que, según he leído en un artículo Juan José Tellez, declaró Eduardo Tarragona, procurador en las Cortes franquistas, al Diario de Barcelona a 21 de abril de 1975: “Uno de los defectos de los españoles es hablar de la historia. No se debe hablar de la historia. Considero que es una equivocación de la humanidad. Ahora que se está tratando de la Reconciliación Nacional no es conveniente hablar de cosas que puedan dividir”. Siete meses después moría su jefe y la Transición siguió los consejos de este procurador, así nos ha ido. Cuando escucho que la gente está harta de estos temas, que este gobierno se está gastando el dinero de nuestros impuestos en revanchismo, que la memoria histórica divide a los españoles y puede provocar otra guerra civil... me acuerdo de la frase de Francisco Franco o de Eduardo Tarragona y me reafirmo en que tenemos que defender nuestra historia. La nuestra, porque, como la política, la historia si no la hacemos nos la hacen y ya llevan mucho tiempo contándonosla. Y la nuestra son los Sucesos, a los que sólo se le da importancia institucional cuando tocan elecciones, o el monolito que por el 50 aniversario la CNT-Andalucía (ahora CGT) colocó en la Alameda y que han condenado al ostracismo en la plaza de los jornaleros, pese a que inició todo el potente movimiento de recuperación de la memoria histórica actual. Nuestra historia pasa también por darle la satisfacción a la familia de María Silva y encontrar sus restos. Tenemos que reinvidicar a Mintz y a su obra o las administraciones deberían apoyar todos los proyectos que salgan relacionados con la historia del pueblo . Sin embargo en esos temas, al menos, se gobierna desde las visceras, desde lo personal, desde la tozudez. O como leí, en relación a otro tema, en el blog de Blanca Flores " ¿Hasta qué punto puede permitirse que decisiones personales interfieran en responsabilidades políticas?" Así, que si se quiere defender nuestra dignidad que se vuelva a la tolerancia y a las alturas de mira que antaño se utilizaban, por ejemplo, en el homenaje a Nicolás Vela o como decía Tellez es un espléndido artículo. "pasar a un segundo plano si no se estaba de acuerdo con la dirección o con las directrices; o de abandonar el partido, incluso, si había que defender los principios o la independencia municipal de Casas Viejas". El que esto suscribe está convencido de que el pueblo cuando vota es sabio, por eso recuerdo que pese a que Casas Viejas fue represaliada y masacrada en 1933 por unas fuerzas de orden público que al menos en teoría estaban bajo el mando de la coalición socialista-republicana, en febrero de 1936, después del bienio conservador, defendieron la historia votando 65 personas a las derechas y 654 al Frente Popular. Decía María de Mar Moreno que "O cambian o nos cambian" .
Hoy es 14 de Abril y algunos tarearemos aquello de "si los ricos y curas supieran/ la paliza que les vamos a dar/, subirían al coro cantando/: Libertad, libertad, libertad". Afortunadamente hoy no procede y está fuera de lugar lo de la paliza a "curas y ricos", pero sí seguimos queriendo "libertad, libertad, libertad" y eso pasa por defender la historia. Y claro que hay que hablar de ella y por supuesto que estamos convencidos de que eso no es ninguna equivación de la humanidad o ¿nos tenemos que limitar a aprendernos de memoria la lista de los Reyes Godos?. Hablar y hacerla. Reinvidicar los Sucesos, las búsqueda de los restos de María la Libertaria, el monolito hito del movimiento de la recuperación de la memoria histórica, Mintz o también la apertura al público y puesta en valor del Monasterio del Cuervo, el Tajo de las Figuras (y el resto de cuevas, sus tumbas y dólmenes), la Morita o la mesa de Algar. Es lo que decía Benedetti (cambien la palabra alegría por historia, por favor). Ubi Sunt.

Comentarios

MANOLO MONTIANO ha dicho que…
Defender la historia siempre, pero la segunda República NO GRACIAS. Etapa convulsa donde las haya y que desembocó en una Guerra Civil porque si malos eran los unos peores fueron los otros. Unos nos llevaron a la dictadura franquista y los otros nos querían llevar a la dictadura comunista que hubiera sido peor viendo los efectos en los paises que la sufrieron. Vamos a defender la historia pero no para manipular, sino para que se sepa toda la verdad y no volvamos a caer en los mismos errores.
A España lo mejos que se le pudo hacer era dotarla de una Ley de amnistía cuando murió Franco para mirar adelante y promover la transición a la democracia de manera pacífica y nos ha ido muy bien hasta que ha llegado un presidente dispuesto a romper ese consenso tan sabio alcanzado y volver al revanchismo.
Y así nos va ...
Sito ha dicho que…
buenas;

no hagas política de y con la historia.

Prefiero mil y una vez que se le diera el derecho a la mujer a votar que hagan leyes sobre despidos baratos.

Nunca una dictadura; ni por armas ni con "capital intangible" como diría Julio Pérez Serrano.

Yo brindo por la II República sabiendo sus errores y sus aciertos. Y para eso sirve la historia, para aprender de ellos y seguir con los aciertos y enderezar los erróres.

Por cierto, en Trebujena, donde gobierna Izquierda Undida o Unida, no se como es, ha aportado a la reconstrucción de la Iglesia parte del dinero necesario (tengo entendido). ¿Estos comunistas no son los eran no?.

un saludo.
Unknown ha dicho que…
EL CONCENSO DEL QUE NOS HABLA EL SEÑOR MONTIANO ES EL QUE NOS IMPUSIERON LOS MISMOS QUE EL 23-F NOS QUISIERON QUITAR LA LIBERTAD. EL CONCENSO IMPUESTO , PORQUE O CONSENSUABAS LO QUE LA DERECHA RANCIA Y RETROGRADA QUERIA, O SEGUIAMOS BAJO EL YUGO Y LA FLECHA, ESE ES EL FAMOSO CONCENSO DEL QUE TANTA GALA HACEN AHORA LOS PEPEROS, QUE POR CIERTO VOTARON EN CONTRA DE LA LEY DE AMNISTIA.
gutierrez ha dicho que…
La ley de amnistia estubo bien para la transicion pero ya superada se deberia dejar investigar para que los españoles sean republicanos, de derechas (democratas)o izquierda supieramos la verdad de tantos crimenes y barbaridades que se hicieron.
MANOLO MONTIANO ha dicho que…
¿Sabían ustedes que en la República la izquierda se negó a votar a favor del sufragio universal porque pensaba que la mujer en el fondo era conservadora y no le iba a servir a sus intereses electorales?
Corrígeme Salus si me equivoco.
¿Sabían ustedes que en el 33 gobernaba la izquierda con Manuel Azaña?
¿Sabían ustedes que en el 34 ya hubo un intento de cargarse la República y no estuvo protagonizado precisamente por la derecha? Salus, corrígeme si me equivoco por favor.
¿sabían ustedes que fué un afiliado al PSOE el que asesinó al político Calvo Sotelo y que este hecho está considerado como la mecha que prendió definitivamente el golpe contra lo que quedaba de aquella República?
Mi pregunta es ¿quién defendió realmente la República y quién se la cargó dando al traste con los sueños e ilusiones de toda una generación?
Tengo entendido que hubo otra Guerra Civil dentro de la Guerra Civil, que el Frente Popular se dividió entre los que defendían la República y los que defendían el Comunismo de Estado ¿Es verdad esto que digo Salus?
Esto es defender la historia. Lo que tenemos ahora no es esto, lo de ahora es la sinfonía que está dirigiendo ZP para aniquilar a la oposición del PP. Para esta sinfonía no le interesa la Transición, le interesa desenterrar el guerracivilismo de unos españoles contra otros, le interesa desenterrar a Franco que es fácilmente identificable con la derecha y de paso con el PP, pero señores, ¿sabían ustedes que el PP no existía ni en la República, ni en la dictadura, ni siquiera cuando se votó la Ley de Amnistía y que por lo tanto no la pudo votar?. Y la izquierda, ¿donde estuvo la izquierda todo ese tiempo?
Cuentanoslo Salus por favor
Unknown ha dicho que…
AHORA VA A RESULTAR QUE EL PP NO ES EL SUCESOR DE LA ALIANZA POPULAR DEL SEÑOR FRAGA, POR CIERTO MINISTRO DE FRANCO.

Y POR MUCHO QUE NOS LO PINTEN DE CONCENSO CONSTITUCIONAL NADA DE NADA, SE HIZO LO QUE LA DERECHA Y SUS RESORTES QUISIERON. y POR CIERTO FIJENSE SI PODIAMOS HABER HECHO OTRA COSA, CUANDO 35 AÑOS DESPUES ES IMPOSIBLE JUZGAR AL CRIMINAL FRANCO Y A SUS SECUACES.

35 AÑOS DESPUES TODAVIA LOS NIETOS DEL FRANQUISMO MONTAN EN COLERA CUANDO UN JUEZ INTENTA JUZGAR A LOS ASESINOS DEL TIRO EN LA NUCA LEGAL (SI HOMBRE, EL QUE HACIAN CUANDO SACABAN A LA GENTE DE LA CAMA Y SE LO LLEVABAN PARA QUITARLOS DE ENMEDIO EN EL ARCEN DE CUALQUIER CARRETERA, DURANTE EL GLORIOSO PERIODO DE LA DICTADURA) (CURIOSAMENTE EN LA CRUZADA CONTRA GARZON APARECEN JUNTITOS Y DE LA MANO EL PP Y LA FALANGE DE LA JONS Y SUS OTROS ADITAMENTSO).

POR CIERTO LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES UNA Y OTRA VEZ NO DAN VALIDEZ A LAS LEYES DE AMNISTIA, PUESTO QUE SABEN A LA PERFECCIÓN QUE SON LEYES IMPUESTAS POR LOS VERDUGOS PARA JAMAS SER JUZGADOS.

Entradas más vistas

Vídeo sobre la Segregación de B-CV

Casas Viejas y yo. UNA CRÓNICA BREVE DE DIECINUEVE AÑOS EN CASAS VIEJAS. 8. Por Juan Moncayo

En la pizzería La Fontana

La ley de términos municipales

Los lugares emblemáticos de Mintz. El ámbito público. Los niños. La calle y los juegos.

Patrimonio cultural familiar de B-CV. La caza. El Furtivismo y Francisco Aragón. 26